Aplazan audiencia de extradición de Yarrington

La Voz de Michoacán. Las últimas noticias, hoy.

Foto: Notimex. El juez Morgan dejó abierta la posibilidad de que si hay algún cambio en la “información” de Yarrington.

 

Notimex/La Voz de Michoacán

Florencia, Italia.  El exgobernador del estado mexicano de Tamaulipas, Tomás Yarrington, insistió hoy en su inocencia y dijo ser un perseguido político, durante una audiencia ante la Corte de Apelación de Florencia que debe decidir sobre los pedidos de extradición presentados en su contra por México y Estados Unidos.

PUBLICIDAD

Yarrington compareció en una sesión a puertas cerradas en el aula 32 del Tribunal de Apelación florentino, encargado de decidir exclusivamente sobre las dos solicitudes de extradición que pesan contra el exgobernador por presuntos delitos relacionados con el narcotráfico.

“El señor Yarrington estuvo presente, declaró su inocencia, dijo confiar mucho en la justicia italiana y subrayó que esta ha sido su primera oportunidad para demostrar su inocencia. También aseguró que las acusaciones en su contra obedecen a intereses políticos”, declaró a Notimex su abogado, Luca Marafioti.

Informó que la audiencia concluyó con el establecimiento de una nueva cita para el próximo 21 de septiembre, cuando la Corte de Apelación podría decidir la extradición del imputado, detenido el pasado 9 de abril en Florencia y actualmente recluido en la cárcel de Sollicciano de esa ciudad italiana.

PUBLICIDAD

Marafioti explicó que la nueva audiencia fue establecida para dar tiempo al representante de la fiscalía general florentina de analizar a fondo el expediente presentado por la defensa.

“Nosotros presentamos más de 50 páginas de una memoria (expediente) con las razones y los motivos por los cuales las dos solicitudes de extradición deben ser rechazadas”, remarcó.

Dijo que el expediente incluye también unos 100 documentos que fundamentan sus argumentos.

“Hemos rechazado todas y cada una de las acusaciones y de los elementos contenidos en ambos pedidos de extradición, tanto porque consideramos que estas solicitiudes no responden al requisito de la doble incriminación, como porque describen una serie de hechos no lo suficientemente fundamentados para ser considerados delitos en Italia”, agregó.