INE: Asociación civil afín a Morena presentó 15 mil firmas de personas fallecidas para la Revocación de Mandato

Redacción / La Voz de Michoacán

Morelia, Michoacán. El Instituto Nacional Electoral (INE) determinó sancionar a una organización civil a Morena por presentar cerca de 15 mil firmas a favor de la Revocación de Mandato.

“Que Siga la Democracia” entregó información y documentación falsa, consistente en 14 mil 940 para este ejercicio, concluyó el Consejo General del árbitro electoral.

El Consejero Ciro Murayama detalló que la ley exigía dos millones 758 mil firmas para activar la Revocación de Mandato, pero “sus impulsores recolectaron solo un millón 370 mil rúbricas a través de la App, o sea, les habría faltado más de un millón 200 mil firmas, pero gracias al papel entregaron otras 9 millones 759 mil firmas”.

“Se concluye que delos 14 mil 957 apoyos entregados por esa organización objeto del procedimiento, 14 mil 940 fueron bajas por defunción, es decir, se presentó ante el Instituto documentación apócrifa, con la finalidad de aumentar de manera dolosa los apoyos de la ciudadanía a la Revocación de Mandato”, indicó el INE.

La multa original ascendería hasta 5 millones 300 mil pesos, calculó Murayama, “dado que la naturaleza de la conducta implica desde sanciones administrativas hasta posibles delitos de diversa índole.

Sobre este caso también se dio vista al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (INAI) por el posible uso indebido de datos personales y, al estar la posible comisión de diversos delitos como el mal uso del padrón, también se notificará a la Fiscalía General de la República (FGR) para que proceda en el ámbito de sus atribuciones.

“… FUE DE BUENA FE”, JUSTIFICA ORGANISMO

En respuesta, “Que siga la Democracia” defendió que su trabajo fue de buena fe, al explicar que lo que se cotejó la información de la credencial de elector con la información que había en el formato.

“La falta de padrón nos imposibilitó saber si las firmas reunidas estaban vigentes o si las personas habían sido dadas de baja del padrón electoral por defunción. Nuestra labor como promoventes estuvo limitada por la falta de acceso al padrón electoral”.

Sin embargó, acusó que el INE en ningún momento ha demostrado con pruebas fehacientes dichas inconsistencias, información que se solicitó en febrero de 2022, “teniendo como respuesta que no podían otorgar información por protección de datos personales, lo que impidió poder subsanar las inconsistencias o dar cuenta de la veracidad de sus declaraciones”.