Redacción / La Voz de Michoacán Morelia, Michoacán. Las primeras horas de este martes, Abraham Oseguera Cervantes, alias “Don Rodo”, presunto miembro del Cártel Jalisco Nueva Generación y hermano de “El Mencho”, líder de esa organización criminal, fue puesto en libertad del penal del Altiplano, en el Estado de México. El Gobierno de México, a través de la Subsecretaría de Seguridad Pública de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), reveló los argumentos por los que un juez ordenó la liberación de Don Rodo, medida que apelará la Fiscalía General de la República (FGR). De acuerdo con los expuesto por el subsecretario de Seguridad, Luis Rodríguez Bucio, Abraham “N” fue detenido en flagrancia el 21 de abril de 2024, en Autlán de Navarro, Jalisco, por la Guardia Nacional, con apoyo del Ejército Mexicano y en coordinación con la FGR, en posesión de 2 armas, cartuchos y cargadores, así como más de dos mil pastillas de fentanilo y cocaína. Sin embargo, el domingo 28 de abril, el juez de control, Rogelio Díaz Villarreal, decretó la no vinculación a proceso a favor de “Don Rodo”, ordenando en consecuencia su inmediata libertada del Cefereso número 1, con base en tres videos presentados por la defensa, dos horas antes del inicio de la audiencia de continuación. ARGUMENTOS DEL JUEZ Rodríguez Bucio detalló 6 argumentos que el juez Díaz Villareal consideró para determinar la liberación del hermano de Nemesio Oseguera Cervantes. De acuerdo con el funcionario federal, el juez consideró inverosímil que una persona de 71 años, en realidad tiene 70, se encontrara a esas horas, cuando fue detenido, 3:48 horas, altamente armado y con el narcótico –pastillas de fentanilo y cocaína–, ya que, en una lógica, si fuera una persona que vendiera estupefacientes, las tendría en su casa y no en su cuerpo. Asimismo, estimó que Abraham “N” no estaba en condiciones de cargar un arma larga por su salud, basándose en una simple opinión del médico que ofreció el detenido como testigo y no a través de un dictamen pericial imparcial; sin embargo, el propio médico, ante los cuestionamientos del Ministerio Público, refirió que sí podía cargar hasta 5 kilogramos. El magistrado concluyó que existió una variación de hechos entre lo manifestado en el Informe Policial Homologado (IPH) y en los videos aportados por la defensa, “a pesar de que estos estaban segmentados y muy posiblemente editados a conveniencia”, recaló el subsecretario de la SSPC. También refirió que en los videos no se advierte la posibilidad de que el detenido haya podido correr hacia el domicilio, en atención a sus condiciones físicas y de salud. Consideró que en los videos tampoco se desprende que Abraham “N” estuviera armado afuera de su casa y, por el contrario, sí se aprecia cuando los elementos de la Guardia Nacional lo sacan de la misma. “Esto es así, ya que el video presentado únicamente contempla los 15 segundos previos al ingreso de los agentes al domicilio”, puntualizó Rodríguez Bucio. Finalmente, Díaz Villarreal aceptó como válidos los videos sin tomar en cuenta que el perito en informática, ofrecido por la defensa, admitió que los videos podían estar editados o modificados al no contener el código que, en todo caso, revelaría si fueron o no manipulados previamente. “MADRUGUETE” DEL JUEZ Por su parte, la secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Icela Rodríguez Velázquez, señaló que la decisión del juez Díaz Villarreal de no vincular a proceso y mantener en prisión a Don Rodo, la tomó la madrugada del pasado domingo, a las 4:25 horas. Rodríguez Velázquez criticó que el juzgador no tomó en cuenta las pruebas aportadas por las Fiscalía, “no las valoró adecuadamente, no dio tiempo suficiente a la representación social para conocer y desvirtuar las supuestas pruebas presentadas por la defensa del acusado”. La servidora pública acusó que, en cambio, el juez admitió y dio validez plena a indicios de la defensa, videos editados y segmentados, en los que se presume una manipulación. Informó que por tratarse de un asunto de relevancia y del interés para el Estado Mexicano y las instituciones de procuración e impartición de justicia, ayer lunes se solicitó a la Suprema Corte de Justicia su intervención, a fin de que se revise el proceso y se ordenen las acciones necesarias para evitar que se sustrajera de la justicia. Ante ello, agregó la titular de la SSCP, el máximo Tribunal respondió, por escrito al Gobierno de México, justificando el actuar del juez. Además, paralelamente se solicitó a las autoridades de Estados Unidos información, procesos o denuncias pendientes en contra de Oseguera Cervantes, con la finalidad de no ser omisos en la colaboración binacional en la lucha contra las drogas y el tráfico de armas.
La Voz de Michoacán
