LEOPOLDO GONZÁLEZ Los programas sociales son buenos para la gente, en gran medida porque premian un esfuerzo laboral que ya se hizo o porque son medidas compensatorias que buscan mejores índices de igualación social. Los programas sociales son un mecanismo que facilita el acceso al principio democrático de igualdad de oportunidades para todos, pero también una ventana para realizar otro principio esencial de la democracia: la distribución y redistribución de la riqueza. La refundación del liberalismo clásico como liberalismo social, en cuya base está la idea de humanizarlo y hacer de él algo no sólo efectivo sino afectivo, es un fenómeno que data de los noventa del siglo pasado, pues se pensó que la única reconexión posible del liberalismo con el piso social consistía en hacer del pensamiento liberal algo sensible y cercano a la gente, para evitar el escollo que condujo al fracaso del comunismo en la vieja URSS y la vieja Europa: el divorcio del aparato burocrático y gubernamental frente a la realidad y la sociedad. Carlos Salinas de Gortari, desde el tono del liberalismo social y sin fines corporativos, intentó la modernización del Estado imprimiéndole un sentido y una misión social. En 2005, Vicente Fox dio a los programas sociales un carácter y un rango constitucional. Por tanto, los programas sociales con un sentido de justicia y orientados a combatir la pobreza y la desigualdad, no son obra de un izquierdismo fracasado sino acciones afirmativas del liberalismo en pro de sectores en situación de desventaja social. Así, el problema de los programas sociales no es ellos en sí mismos, sino quién y cómo los maneja, qué fundamento normativo los respalda y con qué intenciones se distribuyen por todo el país. Porque una cosa es desplegar programas sociales, como política de Estado, para combatir la pobreza y disminuir la desigualdad social, y otra muy distinta es convertirlos en programas clientelares para el control burocrático y la subordinación política, como los usan el partido gobernante y la 4t. Con Salinas, Zedillo y Fox, los programas sociales se sustentaban en normas y no en una visión clientelar; se regían con estrictas Reglas de Operación que atendían a rangos de edad y los sustentaba un estudio socioeconómico en cada caso. Hoy, en cambio, esos programas se conceden sin criterios científicos, sin Reglas de Operación, sin determinar rangos de edad y sin estudios socioeconómicos serios, sino sólo atendiendo a tres principios de economía política: 1) que el beneficio al ciudadano se traduzca en subordinación política corporativa hacia quien le da el apoyo; 2) que el beneficio asistencial se extienda al mayor número posible de ciudadanos, para multiplicar a la masa de “los leales” al proyecto político que les otorga el beneficio; por último, 3) que en esa economía del encierro o del sonambulismo social nadie intente la rebelión o la búsqueda de horizontes de libertad, porque el ogro populista que les da de comer es el mismo ogro fascista que también siente, decide, elige y piensa por ellos. Hace unos días, la inquilina de Palacio hizo alarde con estas palabras: “Hay gobiernos que quitan, y hay gobiernos que dan”. Además de su ignorancia en materia de economía, la señora exhibió su maldad, porque un gobierno que no facilita la creación de riqueza ni la produce, tarde o temprano lleva a la ruina a la República y a quienes dice amar, porque ninguna sociedad resiste indefinidamente el saqueo y la falta de planeación sin que colapsen sus estructuras. Presentar como un éxito, en cualquier país, el que haya 42 millones de beneficiarios de programas sociales, lejos de ser una fortaleza es una debilidad. Una cifra así no prueba que hay un Estado ágil y eficiente, sino que hay un Estado burocrático que no respeta a sus ciudadanos y oprime a su sociedad. Es decir, el éxito de un Estado de Bienestar debe medirse en función de cuántas personas abandonan los programas de asistencia social, y no en función de cuántos miles o millones de personas se han incorporado a ellos. Pisapapeles Urge, con sentido de urgencia, remplazar el actual estado de cosas en México, antes de que el abrazo de la ruina nos envuelva a todos. leglezquin@yahoo.com
La Voz de Michoacán
