Somos profesionistas trabajando por las comunidades, no cobramos, aclara Pavel Guzmán

Angélica Ayala / La Voz de Michoacán

Pátzcuaro, Michoacán. El vocero del Consejo Supremo Indígena de Michoacán (CSIM), Pavel Guzmán Macario, rechazó los señalamientos en torno a las cuotas que supuestamente cobran para asesorar y litigar para que las comunidades logren su autonomía y ejerzan un presupuesto directo. Además rechazó que a cambio de esta asesoría se les pague con lotes de madera, “totalmente es una mentira, es fácil acusar y decir, retamos a quienes nos acusan a que presenten las pruebas”, dijo.

Tras los señalamientos de que reciben el 25 por ciento del presupuesto directo que logran las comunidades tras emanciparse de su municipio, Guzmán Macario aclaró que el colectivo de abogados Juchari Uanipekua (Nuestra Fuerza), que también forman parte del CSIM, son profesionistas que hacen labor social en sus comunidades sin ningún pago de por medio, “los abogados, son abogados litigantes, ellos llevan otros asuntos y por litigar a favor de las comunidades para que tengan su presupuesto directo no cobran”.

Aclaró que el fin de semana pasado, el Consejo Supremo Indígena, realizó una asamblea general, donde se acordó dar a conocer su postura ante los señalamientos “de que se cobra una cifra desproporcional por el presupuesto directo, se debe aclarar que el Consejo Supremo Indígena de Michoacán no cobra una cuota o un porcentaje”.

Reiteró que quienes integran el colectivo de abogados y el CSIM son profesionales que viven de su profesión, “por ejemplo, el compañero de Sevina es maestro, los abogados litigan otros casos, ninguno de los que integramos el consejo o el colectivo cobramos alguna cuota, vivimos de nuestras profesiones”. En el caso de las reuniones, señaló, son las comunidades quienes aportan todo, como son el mueble, la comida, el sonido y lo requerido para realizar la asamblea.

Guzmán Macario dijo que la lectura que dio el CSIM a las acusaciones es una táctica de desinformación y ataque de los ayuntamientos, “ellos (ayuntamientos) quieren seguir controlando el presupuesto”. Añadió que para el Consejo, más allá de lograr la autonomía de las comunidades indígenas, es preservar la organización comunal, “antes que el presupuesto directo es ayudar a fortalecer y preservar la organización comunal”.

En relación con los señalamientos de que les “pagan” con rollos de madera, Pavel Guzmán declaró “totalmente es una mentira, es fácil acusar y decir, retamos a quienes nos acusan a presentar las pruebas. Ni cobramos porcentajes ni recibimos nada en especie por asesorar y litigar por la autonomía de las comunidades, es un servicio de profesionistas hacia sus poblados”.

Unilateral, protocolo para presupuesto directo del gobierno del estado

En el tema de la presentación del protocolo para ejercicio de presupuesto directo y autogobierno, fue unilateral “porque no fueron convocadas las comunidades indígenas, es un protocolo incompleto porque olvidan la historia, olvidan a Nurío como primera comunidad autónoma, olvidan que la raíz de la autonomía purépecha se basa en los acuerdos de San Andrés”, de ahí partió Ostula, Nurío, Cherán, para luchar por su autonomía.

Consideró que también se trata de un doble discurso de los ayuntamientos cuando firman el protocolo, pero se niegan a reunirse con las comunidades que están luchando por su emancipación, citando de ejemplo a los alcaldes de Erongarícuaro por el caso de la comunidad de Jarácuaro y el de Charapan, por la comunidad de Ocumicho, ambos fueron citados por el gobierno del estado para un acuerdo, “y ni siquiera se presentaron a las mesas de trabajo, esto pasa con los ayuntamientos de cualquier partido, que no ceden tan fácilmente el presupuesto para las comunidades indígenas”.

Pavel Guzmán mencionó que el CSIM y el colectivo de abogados Juchari Uinapekua van a continuar con la representación para lograr el presupuesto directo en las comunidades indígenas a través de las consultas solicitadas al Instituto Electoral de Michoacán (IEM), y adelantó que en próximos días se estarán dando a conocer cinco comunidades purépechas más que estarán luchando por su autonomía.

Emancipaciones y CSIM, sin relación

Guzmán Macario aclaró que el grupo de abogados Emancipaciones no tiene ninguna relación con el CSIM y viceversa, “ellos son independientes de nosotros, el Consejo no puede hablar por ellos y Emancipaciones no puede hablar por el Consejo, no hay una relación”.