Luego de la polémica que se desató el pasado 3 de mayo, Día Mundial de la Libertad de Prensa, el diputado local independiente Carlos Alejandro Bautista Tafolla admitió este miércoles que el lenguaje utilizado no fue el adecuado, ofreciendo una disculpa hacia los medios de comunicación. "Lo reconozco de frente. Al hablar de la 'pseudo prensa', terminé metiendo también a periodistas y medios que sí hacen su trabajo con responsabilidad. Y eso no es justo", señaló en un escrito en su cuenta de Facebook. El conocido como “diputado del sombrero” matizó “a la prensa que informa, aunque critique… mi respeto. A la prensa que pone límites y actúa con ética… mi reconocimiento”. Sin embargo, insistió en que “hay quienes viven de la mentira, del golpeteo y de desinformar. La libertad de expresión jamás debe usarse para calumniar”. Como parte de esta postura, confirmó que presentó una denuncia formal, “con pruebas, contra quienes han decidido mentirle a la gente”. Finalmente, señaló que la denuncia contra los medios que lo han criticado “no es censura. Es responsabilidad”. "Respeto total a la prensa seria. Firmeza absoluta contra la mentira", concluyó. Antecedente: “Las mesitas del sombrero” El pasado 3 de mayo, en el Centro de Morelia, el legislador Carlos Bautista Tafolla encabezó una actividad denominada “Mesitas del sombrero”. Ahí se identificó el uso de cintas de demarcación y bienes propiedad del Congreso del Estado para delimitar el área del evento. Al ser cuestionado por el uso de estos recursos públicos para sus propios fines, la respuesta del funcionario escaló hacia las agresiones verbales. El legislador expresó: "los pinches medios de comunicación no abren el hocico" para cuestionar el uso de recursos públicos con intenciones electorales pero que seguramente cuestionarían que usó "cuatro cintas del Congreso". Bautista Tafolla intentó desviar la atención hacia la promoción electoral anticipada de otros actores políticos, señalando que existen gastos millonarios en bardas de cara a los comicios de 2027 que no reciben la misma atención. En sus declaraciones, utilizó términos ofensivos para referirse a la prensa, reclamando una supuesta falta de cobertura ante otras irregularidades financieras en la entidad. La prensa alza la voz Al darse a conocer las declaraciones del diputado, la Asociación Michoacana de Periodistas (AMIPAC) condenó “con absoluta firmeza” las expresiones “vulgares, agresivas y profundamente ofensivas” hacia los medios de comunicación. A decir de la AMIPAC, lo dicho por Bautista Tafolla no sólo es indigno de un representante popular, sino que “retrata con claridad su desprecio por la libertad de expresión, por el trabajo periodístico y por el derecho de la ciudadanía a estar informada”. La organización además denunció que el legislador ha utilizado estrategias de comunicación masiva -como el pago de entrevistas- cuando lo ha necesitado, pero “cuando la crítica lo incomoda, descalifica y agrede a los mismos medios que antes buscaba con insistencia”. La AMIPAC señaló además que “este tipo de expresiones son de “alguien en el poder que, en lugar de construir diálogo, opta por el insulto, la descalificación y la confrontación, abonando a un clima de hostilidad que vulnera el ejercicio periodístico en Michoacán”. Además, señalaron que el llamado “movimiento del sombrero” no puede ser pretexto para “el irrespeto, la vulgaridad ni la intimidación”. Por su parte, el colectivo Ni Uno Más Michoacán se sumó a la condena hacia las declaraciones de Bautista Tafolla. En un posicionamiento emitido en sus redes sociales acusó a Carlos Alejandro Bautista Tafolla de constituir un Discurso De Odio contra los medios de comunicación. A decir del colectivo, la expresión “ahí sí no abren el hocico para nada los pinches medios de comunicación”, realizada contra quienes “en el ejercicio de nuestra labor damos cuenta del proceder de quienes desempeñan una función pública... evidencia una natura de intolerancia frente al escrutinio público en su actuar... La Ley no se viola mucho o poquito, se viola a secas”. El colectivo además señaló que las expresiones de odio del diputado son replicadas y ponen en riesgo la labor periodística y el derecho de la ciudadanía al acceso a la información.
La Voz de Michoacán
