Omar Cuiriz, Arturo Molina / La Voz de Michoacán Morelia, Michoacán.- Por primera vez Diego Urik tomó la palabra en una audiencia y argumentó ante la Magistrada Laura Elena Alanís García, que no ha tenido la defensa correcta y que su imagen está siendo dañada y que no ha tenido acceso a la carpeta de investigación. No entiendo porque la Magistrada permite el argumento de que Diego no ha tenido la densa correcta, él la ha tenido, van 8 abogados que tiene, es más bien que no han encontrado por dónde porque todas las pruebas están contra de él; es más que obvio que ha tenido la defensa correcta”, manifestó Verónica Villaseñor, madre de Jessica. La señora Verónica declaró que es inaudito que su hija no haya tenido ni un segundo para defenderse y Diego lleve más de año y medio con todos los abogados a sus pies y ahora venga a argumentar que no ha tenido la defensa correcta, nada más es de que ya acepte su culpabilidad. Mi hija está muerta, mi hija está muerta”, dijo ante los medios. Cabe destacar que por primera vez el padre de Diego se presentó en una audiencia, pues desde que inició el proceso penal el imputado ha sido acompañado sólo por sus abogados y en ocasiones por algún familiar o conocidos. Al respecto la madre de Jessica dijo que considera que “desde el principio los padres de Diego deberían haber dado la cara”. CAMBIO DE ABOGADOS Desde que Diego Urik fue detenido, el 30 de septiembre de 2020, ha cambiado varias veces de abogados, mismos que han solicitado al menos dos amparos con los que lograron alargar el proceso penal y se teme que nuevas impugnaciones agreguen más tiempo hasta que finalmente se lleve a cabo el juicio oral correspondiente. El pasado 24 de noviembre de 2021 en plena audiencia de control, Diego cambio de representantes sin aparentemente haber avisado que ya no requería los servicios de sus abogados anteriores. Ante el derecho que manda la ley, el juez de control, Fernando Hernández Hernández admitió el cambio y por protocolo se aplazó la audiencia intermedia para el diciembre de ese año. Finalmente, el 3 de diciembre se llevó acabo en la sala 9 de juicios orales, anexa al Cereso Lic. David Franco Rodríguez, la audiencia y con 81 testimonios y 31 pruebas periciales, la Fiscalía y representantes de Jessica Villaseñor iniciaron formalmente con la acusación. Por su parte el recién representante del imputado, Jesús Medina, dijo al juez que su aportación se basaba en una nueva prueba que demostraría que Diego no fue la persona que privó de la vida a Jessica, pues había datos que no se habían analizado hasta ahora en las investigaciones y que tenían que ver con tiempos, ubicaciones y geolocalizaciones que no corresponden con las pruebas que culpan a Diego. El nuevo representante argumentó que por “inexperiencia de los representantes anteriores” y por desconocimiento del imputado, no se advirtió de información que sería una “nueva prueba” a favor del acusado. El abogado Medina informó que llevó a analizar con dos expertos las coordenadas geográficas de geolocalización del teléfono móvil de la víctima y que no coinciden con el lugar donde se encontró el cuerpo y que el celular continuó teniendo actividad el día del homicidio y días posteriores. Con esos argumentos solicitó que peritos especializados ahondaran en el tema y se tomaran en cuenta las “nuevas pruebas”. Además, Medina buscó excluir varios de los 81 testimonios con argumentos de que algunos eran sobreabundantes y que otros no cumplían con las reglas, sin embargo, no fueron aceptados por el juez quien destacó que en la actual etapa del proceso ya “no se podían recibir nuevas líneas de investigación y la Corte dice que ya no se puede retroceder”. Ese mismo 3 de diciembre Fernando Hernández Hernández concluyó que la acusación es por feminicidio, siendo Diego Urik el acusado de ser el autor material y para quien se solicita se dé una pena máxima de 50 años y los pagos para la reparación del daño mencionados anteriormente. Sin embargo, dijo que ambas partes pueden impugnar sus decisiones en un determinado plazo de tiempo. Si no se impugna, se terminaría el proceso y se entraría al juicio oral, para el cual aún no hay fecha designada. Dicho esto, dio por terminada la audiencia intermedia que duro seis horas. En entrevista con la madre de la víctima, Veronica Villaseñor, lamentó que una vez más que se tengan todas las pruebas en la mano y aun con el dolor de la familia, se busque aplazar más la llegada de justicia para su hija. Es obvio que los abogados de Diego buscarán impugnar, eso ya lo sabemos, pero no entiendo por qué hacer tiempo, por qué hacer más tiempo, la Fiscalía y yo estaremos revisando y puliendo todos los documentos”. Sobre el teléfono, la madre cuestionó que eso a qué abona: “el abogado cuestiona la actividad del celular pues que su cliente [Diego] le diga dónde lo dejó. Si mi hija sigue usando su teléfono, que me diga dónde para irla a buscar”.
La Voz de Michoacán
