Equipo por Michoacán presenta 24 juicios de impugnación en la elección para gobernador

Redacción / La Voz de Michoacán

Morelia, Michoacán. El equipo jurídico de Equipo por Michoacán presentó 24 juicios de impugnación ante el Instituto Electoral de Michoacán (IEM) para la nulidad de la elección de gobernador en el estado de Michoacán, bajo el argumento de irregularidades como participación de grupos armados, incidencia de autoridades federales, actos proselitistas en tiempos no permitidos, intervención por parte del presidente, 'embarazo de urnas' y coerción del voto por parte de grupos sindicales.

Las impugnaciones están enfocadas a los distritos de Lázaro Cárdenas y Apatzingán.

Dado que se expresó un resultado atípico según indicaron Lenin Sánchez, coordinador jurídico de Equipo por Michoacán y el presidente del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Víctor Manuel Manriquez.

Ambos señalaron que les resulta extraño que a pesar de que el Equipo por Michoacán obtuvo victorias en la mayoría de los distritos electorales para diputados locales y federales, así como en el 50 por ciento de los Ayuntamientos, no se dio la victoria en el caso de la gubernatura.

Asimismo comentaron que los votos realizados en los dos distritos en pugna superan la cantidad de votos que hubo de diferencia entre el candidato a la gubernatura del estado por Movimiento Regeneración Nacional y el Partido, y el abanderado del Equipo por Michoacán, Carlos Herrera Tello.

“Hay una peculiaridad en la zona de la Tierra Caliente, es la que se va a estar controvirtiendo en tribunales electorales porque estamos seguros de que hubo acontecimientos irregulares", concluyó Víctor Manuel Manriquez.

De acuerdo con los coordinadores jurídicos, son seis rubros los que se están argumentando en el “recurso madre” presentado en los órganos electorales: 

1. La  violencia generalizada e intervención de grupos armados en algunos distritos.
2. El “embarazo de  urnas” en más del 80 por ciento de las casillas en los distritos de Múgica y Lázaro Cárdenas.
3. Violaciones al principio de imparcialidad, que se establece en el artículo 134 Constitucional.
4. Violaciones que hubo en los diferentes períodos de veda electoral. 
5. Propaganda  negativa, “negra”, hacia el candidato del Equipo por Michoacán, Carlos Herrera Tello.
6. Violaciones al período de  intercampañas.  
7. Se han documentado diversas irregularidades que se presentaron durante el proceso electoral como la coacción al voto, las situaciones atípicas en los distritos de Lázaro Cárdenas y Múgica, así  como la violación a los principios democráticos de  certeza y de equidad.