El Juzgado Tercero de Distrito en el Estado concedió una suspensión provisional a una alumna de posgrado, ordenando frenar la instalación del nuevo Consejo Universitario —prevista para el próximo 5 de julio— hasta que se garantice el derecho de la comunidad del Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales (ININEE) a elegir a sus representantes en las elecciones de consejeros de la UMSNH. El conflicto legal detonó tras la emisión del oficio UM/JUR/1626/2026, firmado por el Abogado General de la Universidad, Jesús Alfonso Guerra Cruz, mediante el cual se excluyó formalmente al ININEE del proceso electoral de consejeros universitarios para el periodo 2026-2028. La Rectoría argumentaba que el instituto no podía participar en la convocatoria debido a que actualmente no cuenta con un director definitivo electo, sino con una dirección interina o "en funciones". El fallo del juez: derechos a salvo y sin distinciones Sin embargo, el juez federal Rafael Linares Rivera echó abajo el criterio de la autoridad nicolaita al determinar que el argumento carece de sustento legal. En su resolución, el juzgador federal advirtió dos puntos clave para normar las elecciones de consejeros de la UMSNH: Mismas facultades: De acuerdo con el Estatuto Universitario, un director interino o provisional posee exactamente las mismas atribuciones que uno electo por el Consejo, lo que incluye la obligación jurídica de implementar y convocar a los procesos de elección internos. Afectación comunitaria: Dejar fuera al instituto lesiona de manera directa los derechos políticos de los alumnos y docentes a votar, ser votados y mantener una representación democrática ante el órgano central. La sentencia enfatiza que la autonomía universitaria y el orden público se defienden garantizando la participación, por lo que las autoridades de la UMSNH no pueden restringir de manera arbitraria la democracia interna basándose en formalidades administrativas de sus directivas durante las elecciones de consejeros de la UMSNH. Efectos inmediatos El Poder Judicial de la Federación otorgó un estricto plazo de 24 horas para que las autoridades nicolaitas den cumplimiento a las siguientes directrices: Dejar sin efectos el oficio de exclusión emitido por la Oficina del Abogado General. Iniciar de manera inmediata la convocatoria y el proceso de elección de consejeros (profesores y alumnos) dentro del ININEE. Garantizar el registro de la parte quejosa, Carolina Fernández Oropeza, estudiante del Doctorado en Políticas Públicas, como aspirante a consejera si cumple con los requisitos del reglamento. Suspender la sesión solemne de instalación del Consejo Universitario General hasta que el ININEE cuente con sus representantes electos e integrados. El juzgado federal fijó la celebración de la audiencia incidental para el próximo 13 de julio a las 9:35 horas, fecha en la que se resolverá si se concede la suspensión definitiva. De mantener la ruta de la exclusión o ignorar el mandato judicial, los funcionarios universitarios implicados podrían enfrentar multas económicas y responsabilidades de índole penal vinculadas a las elecciones de consejeros de la UMSNH. Redacción / La Voz de Michoacán
La Voz de Michoacán
