Por “errores inexcusables” destituyen al juez que liberó a abusador de menor, de “Los Porkys”

La SCJN destituyó al juez Anuar González Hemadi por errores en caso de abuso sexual de Dafne ‘N’ por «Los Porkys».

Redacción / La Voz de Michoacán

Ciudad de México. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en Ciudad de México anunció la destitución del juez federal Anuar González Hemadi por "errores inexcusables" en el caso de la menor de edad Dafne 'N', quien fue abusada sexualmente por un grupo conocido como "Los Porkys".

PUBLICIDAD

Funcionarios judiciales señalaron que, en una sesión privada el pasado 12 de febrero, se discutió el caso. El ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena propuso confirmar la resolución dictada por el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) en febrero de 2019, que destituyó al juez por corrupción.

Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, quien fungía como presidente, advirtió que no se tolerarían actos de corrupción ni negligencia inexcusable, especialmente en delitos sexuales contra las mujeres.

En marzo de 2017, Anuar González Hemadi, el juez Tercero de Distrito con residencia en Veracruz, otorgó un amparo a Diego Gabriel Cruz Alonso, extraditado de España a México, acusado de haber participado en la violación de la menor de edad Daphne 'N'.

PUBLICIDAD

Anuar González Hemadi ordenó dejar sin efecto el auto de formal prisión dictado contra Diego Gabriel Cruz Alonso y demandó una nueva resolución en la que se dictara libertad a favor del imputado, por no encontrarse acreditados los elementos de delito de pederastia que le imputó la Fiscalía General del Estado (FGE) de Veracruz.

Sin embargo, la resolución fue impugnada y revocada por un Tribunal Colegiado. Tras esto, el consejo suspendió al juez para iniciar una investigación administrativa.

Horas antes de que el pleno tomara la decisión de suspenderlo, el juez se declaró impedido para continuar revisando los amparos de los presuntos acusados, incluido el de Enrique Capitaine, quien también pidió echar atrás el auto de formal prisión dictado en su contra.

Posteriormente, los jóvenes fueron sentenciados y pasaron un tiempo en la cárcel, mientras que otro presunto implicado obtuvo un amparo porque no participó activamente en el delito y uno más continúa prófugo.