Juan Carlos Huante / La Voz de Michoacán La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, acusó de injerencismo político por parte de Estados Unidos la medida de cancelar la visa a Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador. “Mi opinión es que esta cancelación de visas que han hecho —ellos le llaman a personas políticamente expuestas— tiene un sentido político esencial, porque no es parejo a todos los países, si su sentido fuera relacionado con delincuencia o con alguna prueba de algún tema relacionado con la entrada de un ciudadano a Estados Unidos”, manifestó durante la conferencia matutina. La mandataria mexicana reiteró la defensa de la soberanía nacional e hizo alusión a la historia del país en este aspecto, como la independencia iniciada en 1810 y consumada en 1821, además de recordar los intentos de injerencia de potencias extranjeras como Francia y Estados Unidos en el siglo XIX y la ocupación del puerto de Veracruz en 1914. “Hay una larga historia, se repite varias veces en el siglo XIX y en 1914 se repite nuevamente con tropas en el puerto de Veracruz. En todos los casos ha habido una defensa heroica de nuestra soberanía y nuestra independencia, porque en México decide el pueblo”, recalcó. Injerencia en la política mexicana y llamado a presentar pruebas Sobre el caso de López Beltrán, consideró necesario revisar lo que ocurre en otros países de América Latina y en México, al señalar que se trata de un acto de interferencia en la política interna. “Esto es un sentido de injerencia en la política mexicana, porque no veo yo otra razón y ¿quién lo usa? La derecha mexicana cada vez más entreguista a los Estados Unidos”, afirmó. La titular del Ejecutivo federal apeló de nueva cuenta a la presentación de pruebas contundentes y fehacientes por parte del gobierno estadounidense en caso de existir acusaciones contra cualquier ciudadano mexicano, sin importar su profesión o partido político. Como ejemplo, mencionó el caso de Sinaloa, donde aseguró que a la fecha Estados Unidos no ha entregado evidencias adicionales a lo publicado públicamente, información que no representa un sustento jurídico válido para la Fiscalía General de la República (FGR). Asimismo, enfatizó que de existir una prueba fehaciente, esta debe ser evaluada por la FGR para que sea la justicia mexicana la que actúe conforme a la ley. “Son búsquedas de interferir, no debe ser así, debe haber una relación de respeto mutuo, lo tenemos en muchos temas, pero también hay que señalar cuando consideramos que su intención es otra, eso representa un conflicto, no tiene por qué representarlo, pero hay que decir las cosas por su nombre”, concluyó.
La Voz de Michoacán
