Redes Sociales Progresistas pide más dinero para este año y Tribunal Electoral responde con negativa

La Sala Superior rechazó la queja de Redes Sociales Progresistas quien reclamó por tener menos presupuesto que el Partido Encuentro Solidario

Redacción / La Voz de Michoacán

Ciudad de México. Redes Sociales Progresistas pidió al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que ordenara al Instituto Nacional Electoral entregarle más recursos para lo que resta del año, pues consideran que la distribución es inequitativa ya que el Partido Encuentro Solidario tiene cuatro millones de pesos más, lo que los magistrados rechazaron.

PUBLICIDAD

El pasado 19 de octubre, el Consejo General del INE acató a sentencia de Tribunal Electoral  y otorgó el registro de partido político a Redes Sociales Progresistas y Fuerza Social por México después de habérselos negado en la sesión del 4 de septiembre y entregarlo únicamente al Partido Encuentro Solidario.

En esa misma sesión se aprobó la redistribución de financiamiento para los meses restantes del año, a partir del 20 de octubre, con lo que asignaron a estos dos partidos más de 19 millones de pesos, mientras que al Partido Encuentro Solidario, con el registro desde septiembre, le correspondieron 23 millones de pesos.

El partido Redes Sociales Progresistas, de Fernando González, yerno de Elba Esther Gordillo, reclamó ante el Tribunal Electoral esta asignación diferenciada, alegando que, en su caso, la Sala Superior revocó la decisión de la sesión del 4 de septiembre, por lo que tienen los mismos derechos que el PES.

PUBLICIDAD

El proyecto formulado por la magistrada Janine Otálora declaró infundados los agravios alegados por RSP, pues la asignación de financiamiento público y las prerrogativas de ley se encuentra condicionada a la obtención de registro de partido, por lo que no existe una afectación al principio de equidad, sino que el financiamiento al que tienen derecho guarda relación con el momento en que obtuvo su registro de nuevo partido político, en este caso, el 19 de octubre.

El proyecto fue aprobado solo con el voto en contra del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, quien argumentó que la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales establece que de hecho, las organizaciones tienen derecho a obtener el registro de partidos políticos a partir del 1 de julio, lo que no se cumplió por la pandemia de COVID-19 y ya genera una afectación inicial a los partidos.

Adicional a que en este caso en específico, en congruencia con la sentencia de la propia Sala Superior, estos dos partidos debieron obtener su registro desde la sesión del 4 de septiembre.

“Este tribunal modificó las decisiones de esa sesión por lo que deben obtener el mismo financiamiento que el Partido Encuentro Social para regirse bajo criterios de equidad. Tiene razón, deben recibir la misma cantidad de recursos porque están en las mismas circunstancias, fueron ya afectados por el término de temporalidad justificado por la pandemia. Cuando un nuevo partido recibe un trato diferenciado al resto, sí se genera una situación de inequidad”, señaló Rodríguez Mondragón.

Sin embargo, nadie respaldó su postura y el proyecto de negarle más recursos a RSP fue aprobado.

Para el 2021, los tres nuevos partidos políticos sí obtendrán los mismos recursos: 31 millones 505 mil para campañas y 105 millones19 mil 43 pesos para actividades ordinarias.