Maricruz Rios / La Voz de Michoacán Morelia, Michoacán. A favor de una verdadera cultura del cuidado y la remediación ambiental se manifestaron siete organizaciones de la iniciativa privada, quienes exigieron al Poder Legislativo en Michoacán el establecimiento de un parlamento abierto para el análisis de iniciativa de Ley de Sustentabilidad Ambiental que discutirán los diputados esta semana, debate al cual no han sido citado especialistas en la materia ni las cámaras comerciales. “Que los legisladores cumplan con la obligación que les mandata la ley. Nosotros, todas las cámaras empresariales, somos órganos obligados de consulta para este tipo de leyes y estas iniciativas debimos haberlas platicado (previamente)”, comentó de arranque Abelardo Pérez Estrada, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra). El empresario manifestó su molestia ante el papel que juegan los legisladores, pues señaló que se sigue pensando en medidas paliativas, prohibir cosas, en lugar de gestionar y regular, buscar verdaderas soluciones de fondo. “La solución no es prohibir lo que el estado tiene la incapacidad de regular”, manifestó el industrial, quien también se quejó de que las medidas nuevamente tienen un trasfondo más recaudatorio que ambientalista, al no promover solucionar reales a la problemática, sino un amplio catálogo de elementos a sancionar mediante diversas multas. En esta ocasión, de acuerdo al documento que tuvieron acceso los empresarios, las multas irían de 50 y hasta 50 mil UMA, es decir, de los 4 mil 344 pesos a los 4 millones 334 mil pesos. Abelardo Pérez señaló que, tras analizar el documento con los colegas de la iniciativa privada y especialistas, se dieron cuenta de varias inconsistencias e incoherencias, como el posicionarse en contra de los aditivos, pero al mismo tiempo sugerir el sustituir las bolsas de plástico de uso diario (porque no son de un solo uso) por bolsas con aditivos químicos que, supuestamente, se prestan a mayor biodegradación. “Tenemos que ir de forma lineal donde producimos, consumimos y tiramos a una economía donde podamos diseñar, con mucha inteligencia, seguir produciendo con bajo consumo de recursos, que el producto sea reutilizado, reparado y reintegrado a las cadenas productivas”, concluyó el presidente de la Canacintra. En un sentido similar se manifestaron los representantes del Consejo Coordinador Empresarial del Estado de Michoacán (CCEEM), la Asociación Nacional de Industrias del Plástico AC (ANIPAC), Asociación de Industriales del Estado de Michoacán AC (AIEMAC), la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), Cámara Nacional de la Industria Maderera (Canainma), así como la asociación de Comerciantes y Vecinos del Centro Histórico (Covechi). “Como empresarios, exigimos mayor claridad en la prohibición del uso de plástico, ya que no se trata de prohibir, sino de dar opciones”, dijo por su parte Alfonso Guerrero Guardarrama, al ejemplificar sobre la normativa en Morelia que sanciona a los negocios que den a sus clientes bolsas de plástico. El problema, explicó, es que muchos no compran o no se llevan más cosas si no cuentan con una bolsa de plástico y no se ha capacitado los suficiente a las unidades económicas para ofrecer alternativas más allá de que el cliente lleve su propia bolsa. Además, para Guerrero Guadarrama queda claro que no se trata de un problema el uso del plástico, sino de no saber reciclarlo y disponerlo en forma correcta. En este sentido, la misma Dirección de Residuos de la Capital de Morelia reconoce que el monto general de basura que no se tiraría por bolsas de plástico no rebasaría ni el 3 por ciento, pues otro tipo de productos mucho más dañinos se siguen usando, comenzando con panales. Para Antonio Mazier Contreras, presidente de la CMIC y representante también del CCEEM, el tema es tan simple como que se trata de ver la forma de implementar, como dé lugar, el tema recaudatorio desde el ámbito ambiental, al referir que en el Congreso están más al pendiente de las necesidades del Ejecutivo estatal que de la ciudadanía, y de ahí parten iniciativas sin un diagnóstico claro y preciso. En su opinión, estas medidas están orientas más a la sanción, a la multa como tal, para seguir desembolsando recursos y por ello no se toma en cuenta la opinión de los que saben de contaminación, de manejo de plásticos y las partes afectadas. “El gobierno debe ampliar su base de recaudación”, sugirió, y no cargar necesariamente más impuestos a los que siempre los pagan.
La Voz de Michoacán
