Sergio Béjar López Hoy, 11 de septiembre, comienza formalmente el proceso electoral de 2027 en Michoacán. Faltan todavía algunos meses para las precampañas, pero la política no espera al calendario. Los partidos ya están tomando muchas de las decisiones que terminarán definiendo quiénes serán sus candidatos en los municipios del estado. Vendrán las encuestas. Quién es más conocido, quién tiene menos negativos, quién aparece arriba en intención de voto. También las negociaciones, los acuerdos y los inevitables pleitos internos. Hay, sin embargo, una pregunta anterior a todas esas: ¿qué tipo de elección están tratando de ganar? No es lo mismo competir en Morelia que en Zamora. Mucho menos hacerlo en Uruapan o Apatzingán. Todos están en Michoacán y participan bajo las mismas reglas electorales. Ahí terminan muchas de las similitudes. En los últimos meses he estado analizando los resultados de más de 36 mil elecciones municipales celebradas en México entre 1997 y 2024. Empecé este proyecto tratando de entender la competencia política local y terminé encontrándome con algo que parece obvio una vez que uno lo ve en los datos: los estados esconden una enorme diversidad política. Dos municipios del mismo estado pueden tener elecciones completamente distintas. En uno, un partido puede ganar con enorme facilidad durante varias elecciones. A unos kilómetros de distancia, dos fuerzas pueden disputarse la presidencia municipal por unos cuantos puntos. En otro, tres o cuatro partidos pueden tener posibilidades reales de ganar. Estar en Michoacán no hace que sus elecciones se parezcan. Los resultados de 2024 lo muestran bien. Zamora tuvo una elección relativamente cerrada entre sus dos principales fuerzas. En Uruapan, una candidatura independiente arrasó frente a los partidos. Morelia eligió nuevamente un gobierno de un partido distinto al que gobierna el estado. En Apatzingán, Morena y sus aliados ganaron con una ventaja mucho más cómoda. El mapa estatal es el mismo. La política debajo del mapa no. Y eso debería importar mucho al momento de escoger candidatos. Un partido que lleva una ventaja considerable en un municipio enfrenta un problema muy distinto al de otro que necesita quitarle tres o cuatro puntos a su principal adversario. En el primer caso, la batalla por la candidatura puede terminar siendo la contienda más importante. En el segundo, escoger a alguien capaz de conseguir votos fuera de la base del partido puede decidir la elección. Hay lugares donde la fragmentación cambia todavía más las cosas. Una alianza puede transformar una contienda. También una ruptura interna. Uruapan mostró algo más: una candidatura con suficiente arraigo local puede alterar por completo una elección que desde Morelia parecía tener otra lógica. Por eso no estoy seguro de que preguntar simplemente quién “mide mejor” sea suficiente para escoger candidatos municipales. Un aspirante muy conocido no necesariamente es el mejor candidato para una elección cerrada. Alguien con menor reconocimiento inicial puede tener mejores posibilidades de atraer votantes de otras fuerzas. Y un político que parece poco competitivo cuando se observa el estado completo puede tener una organización local que lo vuelve formidable en su municipio. Seguimos hablando de las elecciones desde arriba. Cuánto tiene Morena en Michoacán. Cuánto tiene el PAN. Si Movimiento Ciudadano está creciendo. Quién va adelante para gobernador. Después suponemos que esos votos bajarán hasta los municipios. No necesariamente. Un partido puede dominar la conversación estatal y encontrar municipios donde le cuesta mucho ganar. Otro puede parecer pequeño cuando observamos todo Michoacán y conservar lugares donde sus candidatos, sus organizaciones y años de presencia local lo mantienen competitivo. Esto no significa que las tendencias nacionales o estatales no importen. Claro que importan. Una elección presidencial popular puede arrastrar votos hacia abajo. Un gobernador bien o mal evaluado también puede afectar a los candidatos de su partido. Pero debajo de esas fuerzas sigue existiendo la política local. Y a veces pesa mucho más de lo que creemos. En unos meses veremos fotografías de candidatos, actos de precampaña y encuestas. Para entonces, muchas de las decisiones importantes ya se habrán tomado. Ahora todavía no. Los partidos tienen tiempo para mirar sus municipios antes de decidir quiénes van a competir en ellos. No solamente preguntar quién aparece primero en una encuesta, sino entender contra quién tendría que competir, qué tan estable ha sido el voto local, cuántas fuerzas tienen posibilidades reales y qué clase de candidato ha funcionado ahí. Durante años nos acostumbramos a pintar los mapas electorales de rojo, azul, amarillo y ahora guinda. Son mapas fáciles de leer. También esconden buena parte de lo interesante. Michoacán no es una elección. Son más de cien. Y antes de decidir quién puede ganar una de ellas, convendría entender cuál se está tratando de ganar. El autor es Profesor-Investigador de la División de Estudios Políticos del CIDE.
La Voz de Michoacán
